„Das ist alles eine Farce!“, brach es aus Esther Bejarano heraus. „Er hat alles gesehen, er hat alles gewusst!“

Heute ist das Urteil im vielleicht letzten NS-Prozess gesprochen worden. Das Gericht sprach den Angeklagten schuldig. Das Strafmaß: zwei Jahre auf Bewährung unter Berücksichtigung seiner Jugend zur Tatzeit bei Übernahme der eigenen Prozesskosten, z. B. für seine Verteidigung. Bruno Dey muss nun wohl nicht im hohen Alter ins Gefängnis, das ist im Sinne vieler Nebenkläger*innen, die das immer wieder betont haben.

Das Gericht definierte aber auch eine neue Form der Schuld: Jeder Bewacher hat gesehen, dass die in die Konzentrationslager Verschleppten schon beim ersten Betreten der Vernichtungslager todgeweiht waren. Die Richterin stellte fest, dass Bruno Dey seine Schuld verdrängt und gelogen hat. Und selbst in seinem letzten Wort hat er seine Schuld nicht anerkannt, er schien nur Beobachter zu sein. Wie war es möglich, dass er das Leiden sah, aber nicht berührt war, wie konnte er Menschlichkeit und Gewissen ausschalten und sich an das Grauen gewöhnen?

„Ganz normale Menschen in Deutschland haben das ganz normalen Menschen angetan – wegen eines Befehls.“ Befehle wie diese dürfen nicht befolgt werden, dagegen müsse man sich stellen, auch wenn es das eigene Leben gefährdet. „Es war falsch und ein furchtbares Unrecht. Sie hätten nicht mitmachen dürfen. Sie hätten sich entziehen müssen.“ Und die Richterin mahnte: „Wehret den Anfängen.“ Dort, wo Unrecht geschieht, dürfe man nicht gehorchen. Und Bruno Dey habe den Massenmord mit eigenen Augen sehen können.  

Die Gewissenlosigkeit habe damals ein ganzes Volk erfasst. Auch der Angeklagte habe sich an seinen Wachdienst im KZ schnell angepasst. Er klagte über die Eintönigkeit des Dienstes, er geriet nicht in einen Gewissenskonflikt, er litt nicht. Er befolgte einfach nur die Befehle. Aber der Befehl befreie ihn nicht von seiner Schuld, auch nicht mit damals 18 Jahren.

Eine echte Gefühlsregung oder eine wirkliche innere Betroffenheit habe man nicht bei dem Angeklagten feststellen können.

„Nur durch Ihre Hilfe konnte der grausame Massenmord durchgeführt werden. (…) Die Wachtürme waren so nah dran, dass Sie alles sehen konnten, alles riechen konnten.“ Und weiter: „Wie lässt sich Schuld messen, an der sich Tausende, Millionen beteiligt haben?“

Zur Rolle der Nebenkläger*innen betonte die Richterin, dass sie überlebt hätten, um Zeugnis abzulegen über das, was geschehen war. Erstmals wurden in diesem Prozess auch schriftliche Aussagen von Zeugen und Nebenklägern zugelassen waren. Das Gericht habe den erschütternden Aussagen zugehört und sei damit objektiv ein Stück über die Anklage hinausgegangen.

Mehr zum Thema:

Der Stutthof-Prozess

Der Beitrag Erste Eindrücke nach dem Urteil erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

„Das ist alles eine Farce!“, brach es aus Esther Bejarano heraus. „Er hat alles gesehen, er hat alles gewusst!“

Im Hamburger Prozess gegen einen ehemaligen SS-Wachmann des KZ Stutthof hat der Verteidiger einen Freispruch verlangt. Aus damaliger Sicht sei der Wachdienst kein Verbrechen gewesen, man könne seinen Mandanten nicht für die dort verübten Morde mitverantwortlich machen. Dem angeklagten 93-jährigen Bruno D. wird Beihilfe zum Mord in 5.230 Fällen vorgeworfen. Der Staatsanwalt hatte in seinem Plädoyer eine Jugendstrafe von drei Jahren Haft gefordert. Das Urteil soll am 23. Juli 2020 verkündet werden.

Ein Angeklagter, der sich nicht erinnern wollte. Der im KZ nach eigener Aussage doch nur seinen Dienst getan hatte, der sich sein Alter nach einem arbeitsreichen Leben ganz anders vorgestellt hatte.

Bundesdeutsche Gerichte, die viele Jahrzehnte lang unwillig waren, NS-Verbrechen zu verfolgen. Erst das Urteil im Demjanjuk-Verfahren 2011 zum Vernichtungslager Sobibór brachte eine Wende: Jeder Wachdienst in Konzentrationslagern galt nun als Beihilfe zum Mord. Der Bundesgerichtshof hatte jahrzehntelang gefordert, ganz konkrete Einzeltaten nachzuweisen. Zuvor wurden die Wachmannschaften lediglich als Zeugen vernommen oder deren Verfahren wegen geringer Schuld eingestellt. Die Millionen Ermordeten waren offenbar nicht Beweis genug. Aber zumindest jetzt hat das Gericht versucht, sich der Aufgabe zu stellen

Das Urteil am 23. Juli 2020 kann auch darüber entscheiden, ob die bisherige künstliche Differenzierung zwischen Vernichtungslager und Arbeitslager Bestand haben kann. Wird das Gericht feststellen, dass in Stutthof grausam gemordet wurde, indem die Gefangenen von Anfang an lebensfeindlichen Bedingungen ausgesetzt wurden mit dem Vorsatz, niemanden von den zur Auslöschung bestimmten Opfergruppen aus dem Lager zu lassen?

Der Angeklagte entschuldigte sich in seinem sogenannten letzten Wort für die Verbrechen im Konzentrationslager Stutthof. „Heute möchte ich mich bei denen, die durch diese Hölle des Wahnsinns gegangen sind, und deren Angehörigen, entschuldigen – so etwas darf niemals wiederholt werden“, sagte Bruno D. Er selbst habe dort aber nicht freiwillig gedient, ergänzte der Angeklagte.

Etliche Nebenkläger*innen hatten ein Schuldbekenntnis erwartet. Aber es gibt auch Stimmen wie die des Nebenklägers Marek Dunin-Wasowicz (93), früherer polnischer Gefangener, der die Entschuldigung zurückgewiesen hat. „Ich bin sprachlos – ich möchte seine Entschuldigung nicht, ich brauche sie nicht“. Wenn D. sage, dass er vom Geschehen im Lager nichts bemerkt habe, „dann lügt er einfach“.

Esther Bejarano, der Vorsitzenden des Auschwitz-Komitees, ist angesichts dieses Prozesses wichtig:

„Wir müssen auf die Gegenwart schauen, wir müssen sehen, was hier bei uns und überall in der Welt passiert: Wir müssen uns hier und heute mit den Rechten auseinandersetzen, wir wissen doch, was geschieht, wenn die großen Einfluss haben. Und diese Prozesse mahnen uns, nie zu vergessen, wie schnell Nazis an die Macht kamen. Es macht mir Angst, wenn ich sehe, dass die Rechten hier immer stärker werden.“

Auch wenn dieser Prozess einer der letzten war – ein Schlussstrich darf nicht gezogen werden. Nicht nur die deutsche Justiz hat in der Bestrafung von Tätern versagt, auch die Gesellschaft insgesamt hat die Auseinandersetzung mit Tätern viel zu wenig geleistet. Wie sonst könnte es sein, dass für die Morde an mindestens 257 Menschen in Neustadt vom 3. Mai 1945, wo Bruno Dey vor Ort war, noch nie ein Täter verurteilt wurde? Für viele Nebenkläger*innen gilt nach wie vor, was Éva Pusztai-Fahidi am 5. November 2015 bei einer Veranstaltung des Auschwitz-Komitees gesagt hat: „Uns geht es nicht um die Strafe, uns geht es um das Urteil – das Urteil der deutschen Justiz. Die deutsche Justiz muss noch heute Stellung nehmen und diese Verbrechen verurteilen.“

Auschwitz-Komitee in der Bundesrepublik Deutschland e.V.
Arbeitsgemeinschaft Neuengamme e.V.

Kontakt
E-Mail:  
AuschwitzKomitee@t-online.de
mail@ag-neuengamme.de
mobil: 0175/9 374 446

Nachbemerkung:
An jedem einzelnen der 45 Verhandlungstage – auch bei Wind, Wetter und Corona – haben wir gemeinsam mit der VVN-BdA und anderen draußen vor dem Strafjustizgebäude eine Mahnwache durchgeführt. Die Verhandlungen selbst haben wir im Gerichtssaal bis zum Corona-Lockdown durch einige zugelassene Zuhörer*innen verfolgt und protokolliert, danach konnten nicht mehr alle Prozesstage verfolgt werden.

Protokolle und Infos unter www.auschwitz-komitee.de

Der Beitrag Vor dem Urteil. Der Prozess gegen Bruno D., die deutsche Justiz und wir heute erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Im Gespräch mit dem Radio Freies Sender Kombinat, Hamburg (FSK) anlässlich des Stutthof-Prozesses vor der Großen Strafkammer 17 des Jugendschwurgerichts waren Thomas Käpernick für die Arbeitsgemeinschaft Neuengamme und Helga Obens für das Auschwitz-Komitee.

Hier das Gespräch zum Anhören:

AutorInnen: Nachmittagsmagazin für subversive Unternehmungen; nfsu Radio: FSK, Hamburg im www, Produktionsdatum: 15.07.2020

Mehr zum Thema:

• Der Stutthof-Prozess
• Hier geht es zum Prozess-Tagebuch
• Aufzeichnung – Vor dem Urteil. Der Prozess gegen Bruno D. : Deutsche Justiz und die Perspektive der Verfolgten

Der Beitrag Vor dem Urteil – Gespräch zum Stutthof Prozess erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Der Prozess am Hamburger Jugendschwurgericht gegen Bruno D. (93), ehemaliger SS-Wachmann im KZ Stutthof, geht dem Ende entgegen. Am 23. Juli 2020 soll das Urteil verkündet werden. An jedem einzelnen Verhandlungstag – auch bei Wind, Wetter und Corona – haben einige von uns draußen vor dem Strafjustizgebäude eine Mahnwache durchgeführt. Die Verhandlungen selbst haben wir im Gerichtssaal bis zum Corona-Lockdown durch einige zugelassene Zuhörer*innen verfolgt und protokolliert, danach konnten nicht mehr alle Prozesstage verfolgt werden. Jetzt wollen wir eine erste Einschätzung zum Stutthof-Prozess mit einer Online-Veranstaltung versuchen.

Hier kann die Aufzeichnung des Gesprächs angesehen werden

Audiofassung: Mitschnitt des Audioportals Freier Radios

Gemeinsam mit der Arbeitsgemeinschaft Neuengamme werden wir mit Gästen den Prozess aus unserer Sicht, aus der Sicht von Verbänden der Überlebenden, ihrer Angehörigen und Freund*innen kommentieren. Zugesagt haben

Christine Siegrot, Rechtsanwältin, Nebenklageanwältin im Stutthof-Prozess
Andreas Speit, Journalist (taz)
Dr. Andrea Zielinski , Prozessbeobachterin, Kultur- u. Sozialanthropologin
Gerd Pohl, Soziologe,  Prozessbeobachter
Cornelia Kerth, VVN-BdA

Moderation:
Thomas Käpernick, Arbeitsgemeinschaft Neuengamme und Helga Obens, Auschwitz-Komitee

Mit einem kurzen Film-Beitrag von Mahnwachen-Teilnehmer*innen vom Auschwitz-Komitee und von der Vereinigung der Verfolgten des Naziregimes – VVN-BdA.

Kontakt:  AuschwitzKomitee@t-online.de und mail@ag-neuengamme.de

„Uns geht es nicht um die Strafe, uns geht es um das Urteil – das Urteil der deutschen Justiz.  Die deutsche Justiz muss noch heute Stellung nehmen und diese Verbrechen verurteilen.“

(Éva Pusztai-Fahidi, ungarische Auschwitz-Überlebende und Nebenklägerin im Lüneburger Auschwitz-Prozess am 5.11.2015 bei einer Veranstaltung des Auschwitz-Komitees in Hamburg)

Mehr zum Thema:

• Der Stutthof-Prozess
• Hier geht es zum Prozess-Tagebuch
• Vor dem Urteil – Gespräch zum Stutthof Prozess (Radio FSK)

Der Beitrag Aufzeichnung – Vor dem Urteil. Der Prozess gegen Bruno D. : Deutsche Justiz und die Perspektive der Verfolgten erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Transkription

Ich bin vor dem Gerichtsgebäude Strafjustiz Hamburg. Es geht um den Prozess gegen einen SS-Wachmann in Stutthof. Er hat in jungen Jahren mit 17, 18 Jahren dort Wache getan, in dem Konzentrationslager.
Interviewpartnerin
Diese Aufarbeitung von Tätergeschichten ist uns sehr wichtig in der Gesellschaft, mittels Justiz, in den Familien, überall. Ich gehöre zum Auschwitz Komitee. Es ist uns ein Anliegen, gegen das Vergessen zu arbeiten. Der Antifaschismus spielt in unserer Gesellschaft eine zu geringe Rolle. Wir sehen an ganz vielen Ecken und Enden, dass das unverarbeitet ist. Dass es droht wieder aufzupoppen. Nicht nur an Gewalt, Aktion, NSU-Morden. Nein, auch im Alltag am Auftreten von Faschisten. Auch hier hatten wir gleich zu Beginn des Prozesses mit unseren harmlosen Transparenten gleich Nazis und die Rechtsradikalen auf uns aufmerksam gemacht und wurden in sehr unangenehmer Weise attackiert.
Frage & Anmerkung
Wie lange macht ihr das hier schon?
Interviewpartnerin
Wir sind an jedem Prozesstag hier. Inzwischen sind es schon über 30. Es werden über 40 werden. Jeder Prozesstag hat nur zwei Stunden Verhandlungsdauer. Manchmal hängen sie noch die Pause dran. Wir sind eine halbe Stunde früher hier, wegen der Medien generell, aber auch wegen der Öffentlichkeit. Und wir bleiben immer bis zum Schluss, bis alle wieder runter kommen. Um zu hören, was oben gelaufen ist.
Frage & Anmerkung
Das finde ich eine bemerkenswerte Ausdauer und für mich ist das eine ganz bemerkenswerte Selbstverständlichkeit, mit der ihr das macht.
Interviewpartnerin
Wir sind ein ganz tolles Team. Es ist nie langweilig. Wir ergänzen uns. Und nach diesen Angriffen der Nazis hatten wir auch ganz spontan ganz viel Zuspruch von Antifa Organisationen, insbesondere auch von ganz jungen Leuten. Das macht uns total Mut und gibt uns auch Kraft und sehr interessante Diskussion. Wir sind wirklich ein Team geworden.
Frage & Anmerkung
Ich bin auch tatsächlich überrascht. Wenn ich das hier mal so kurz durchzähle, dann sind wir hier also gut 10 Leute. Für so etwas, was in der Öffentlichkeit kaum wahrgenommen wird, ist es doch bemerkenswert. Wie viel hier stehen und sagen: Darauf wollen wir aufmerksam machen.
Interviewpartnerin
Ja, und sie haben ganz unterschiedliche Motive. Jeder von uns hat eine andere Geschichte, einen anderen Zugang. Warum wir den Antifaschismus wichtig finden, warum dieser Prozess ein Symbol ist.
Es ist nur ein kleines Licht, was dort verurteilt wird, gemessen an den Gräueltaten und in Verantwortung und den vielen Verantwortlichen, die schon gestorben sind. Aber es ist in Hamburg, und es ist heute, und wenn es auch spät ist, ist es auf jeden Fall eine Gelegenheit und eine Chance. Es gibt sehr viele Menschen, die hier vorbeikommen, und die sagen Was, was ist das denn? Was machen Sie hier? Was ist hier los? Die also weder vom Prozess was gehört haben noch sich groß mit Faschismus beschäftigt haben. Oder die so aufgeklärte Familienarbeit gemacht haben, dass wir staunen. Die einen Widerstandskämpfer in der Familie haben. Oder die sich fragen, waren da nur Täter in meiner Familie, ich muss da mal forschen und sich hier sozusagen dem Thema annähern und zunehmend, ja auch mal wiederkommen.
Frage & Anmerkung
Hört sich auch danach an, dass ihr etwas zurück kriegt für das, was ihr hier tut.
Interviewpartnerin
Ohne Zweifel. Nein, das ist überhaupt nicht altruistisch, was wir hier machen. Das macht Sinn, und es ist für uns auch eine Wahl. Wir wären oben auch als Beobachter zugelassen. Jetzt wegen Corona nicht, aber die meiste Zeit waren ja Beobachter zugelassen. Wir hätten auch eine Eintrittskarte bekommen können als Mitglied einer antifaschistischen Organisation. Aber wir haben es vorgezogen, hier unten zu sein. Denn das Juristische erfordert eine andere Geduld als hier.
Frage & Anmerkung
Das kann ich mir gut vorstellen. Wie geht es weiter? Du hast vorhin erzählt von einer Veranstaltung, die geplant wird?
Interviewpartnerin
Ja, das könnte ich berichten. Es gibt einen jungen Kollegen aus Neuengamme, der ganz große Arbeit geleistet und ganz viel von den Protokollen der Sitzungen verfasst. Die konnten wir auf unserer Homepage veröffentlichen als eine quasi Gegenöffentlichkeit, weil die Medien ja doch andere Gesichtspunkte haben als jetzt ein Historiker oder jemand mit Neuengamme-Blick. Er hat immer gesagt Wir müssen vielleicht auch noch eine Veranstaltung machen bevor die Plädoyers und das Urteil kommen.
Und jetzt haben sich die drei Organisationen entschlossen, also Auschwitz Komitee VVN und Neuengamme, werden gemeinsam eine Online-Veranstaltung machen über die Bedeutung des Prozesses als Symbol und als Factum, um den Opfern ein Gesicht und eine Erinnerung zu geben.
Dieses Komitee, was die Veranstaltung vorbereitet, wiederum hat gesagt Ja, die Mahnwache ist ein Stück davon von dem, was da oben läuft. Ein bisschen habt ihr ja auch sozusagen geerdet. Schreib doch mal auf, warum ihr das macht. Und deshalb sind wir jetzt in der Diskussion, unsere Motive zu sammeln. Wir sind darüber ins Gespräch gekommen, warum ist jeder von uns eigentlich hier. Das ist spannend.
Frage & Anmerkung
Herzlichen Dank für das Gespräch.

Der Beitrag Videos von der Mahnwache erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Am heutigen 3. Juni wurde der Zeuge David Akermann zu den Ereignissen vom 3. Mai 1945 am Strand von Neustadt/ Holstein befragt. Diese Aussage nimmt die AGN zum Anlass, auf dieses nie geahndete Verbrechen hin zu weisen.

Am Morgen des 3. Mai 1945 wurden am Ostseestrand vor Neustadt in Holstein mindestens 257 Häftlinge des Konzentrationslagers Stutthof erschossen. Diese waren in einer fünftägigen Fahrt vom KZ Stutthof auf Binnenschiffen bis in die Neustädter Bucht verschleppt worden. David Akermann erinnert sich, dass keinerlei Verpflegung ausgegeben wurde und viele Mithäftlinge in den Laderäumen der Schiffe starben. Bekannt ist auch, dass die Bewacher, unter denen sich Bruno Dey befand, weitere Häftlinge an Deck der Schuten erschossen. Nachdem die rund 2000 Häftlinge mit eigener Kraft am frühen Morgen des 3. Mai das Ufer der Neustädter Bucht erreicht hatten, schickten die Befehlshaber zwei Trupps, von denen einer aus Neustädter Marinesoldaten und der andere aus Stutthofer SS-Wachmännern, Gendarmen und SD-Männern gebildet wurden, zum Strand. David Akermann erinnert sich, wie unmittelbar neben ihm ein SS-Mann sitzende, erschöpfte Häftlinge durch Genickschüsse tötete und auf dem Fußmarsch zum Marinestützpunkt die Bewacher geschwächte Häftlinge am Ende der Kolonne gruppenweise erschossen. Im Kontrast dazu hat Bruno Dey nur zugegeben, mit dem Gewehr bewaffnet zum Strand geschickt worden zu sein, um Häftlinge und Leichen „einzusammeln“. In seiner von Erinnerungslücken geprägten Aussage vor Gericht nennt Dey keine Verantwortlichen und belastet er keine Täter. Dieser Massenmord ist von der Justiz nie geahndet worden. Die Mörder gingen straffrei aus und Verbrechen wie die vom 3. Mai sind in ihrer Bedeutung nicht erkannt worden. Es ist da-her geboten, Wachleute wie Bruno D mit ihrer Verantwortung für die Verbrechen auf Todesmärschen zu konfrontieren. Im Hamburger Verfahren gegen Bruno D wurden die Ereignisse in Neustadt ausgeklammert.

Wir fordern:

1. Die Unterstützung des Mordes an KZ-Häftlingen am Strand von Neustadt ist Beihilfe zum Mord. Daher muss gegen Bruno D ermittelt werden und das eingestellte Verfahren der Staatsanwaltschaft Lübeck (70 Js 22512/84) wegen „Erschießungen von Konzentrationslagerhäftlingen“ am 3. Mai ist wieder aufzunehmen. Denn in der Untersuchung der Staatsanwaltschaft Lübeck wurde die Beihilfe zum Mord nach jetziger Rechtsprechung nicht berücksichtigt.

2. Der Massenmord von Neustadt, der im Schatten der Cap-Arcona Katastrophe vom Nach-mittag des 3. Mai 1945 steht, muss in der Öffentlichkeit bekannt werden. Auch daher muss er in öffentlicher Gerichtsverhandlung untersucht werden. Auch ist eine Erforschung der Ereignisse dringend nötig.

Die Arbeitsgemeinschaft Neuengamme gedenkt jedes Jahr am 3. Mai der Opfer der Häftlings-schiffe in der Neustädter Bucht. Die Erinnerung an die Opfer setzt voraus, dass Täter und Zeug*innen dieser Verbrechen benannt werden.

Vorsitzender: Uta Kühl, Jean-Dolidier-Weg 75, 21039 Hamburg, mail@ag-neuengamme.de, Ehrenvorsitzende: Fritz Bringmann, Aukrug, †, Herbert Schemmel, Hamburg, †

Mehr zum Thema:

• Der Stutthof-Prozess
• Hier geht es zum Prozess-Tagebuch
• Aufzeichnung – Vor dem Urteil. Der Prozess gegen Bruno D. : Deutsche Justiz und die Perspektive der Verfolgten
• Vor dem Urteil – Gespräch zum Stutthof Prozess

Der Beitrag Pressemitteilung der Arbeitsgemeinschaft Neuengamme e.V erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Das Tagebuch:

1 2 3 4 Weiter > >>

Der Beitrag Der Stutthof-Prozess 2019/2020 in Hamburg erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Der Prozess am Hamburger Jugendschwurgericht gegen Bruno D. (93), SS-Wachmann im KZ Stutthof, ist zu Ende gegangen. Am 23. Juli 2020 wurde das Urteil verkündet. An jedem einzelnen Verhandlungstag – auch bei Wind, Wetter und Corona – haben einige ganz Tapfere von uns draußen vor dem Strafjustizgebäude eine Mahnwache durchgeführt, immer rechtzeitig vor Verhandlungsbeginn. Vielen Dank für die Unterstützung.

Mahnwache vor dem Strafjustizgebäude anlässlich des Stuthof-Prozesses ©Auschwitz-Komitee /GK

Verhandelt wurde in Hamburg seit dem 17.10.2019 in der Großen Strafkammer 17 des Jugendschwurgerichts wegen des Vorwurfes „der Beihilfe zum Mord in 5.320 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen“.

„Uns geht es nicht um die Strafe, uns geht es um das Urteil – das Urteil der deutschen Justiz. Die deutsche Justiz muss noch heute Stellung nehmen und diese Verbrechen verurteilen.“

Éva Pusztai-Fahidi, ungarische Auschwitzüberlebende und Nebenklägerin im Lüneburger Auschwitz-Prozess am 5.11.2015 in Hamburg

Vielen Dank für eure Hilfe.

An jedem Prozesstag standen wir draußen vor dem Gericht und zeigten unsere Banner!

Wir trafen uns jeweils eine Stunde vor der Verhandlung draußen vor dem Strafjustizgebäude, Oberlandesgericht, Sievekingplatz 2, Hamburg.

Vergangene Termine (mit Verlinkung auf die Protokolle):

Die Verhandlungen haben wir im Gerichtssaal bis zum Corona-Lockdown durch einige zugelassene Zuhörer*innen verfolgt und protokolliert, danach konnten nicht mehr alle Prozesstage verfolgt werden.

17.10-2019 | 1. Tag der Hauptverhandlung |
18.10.2019 | 10:00 | 12:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
21.10.2019 | 10:00 | 12:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
25.10.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
28.10.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
30.10.2019 | 13:30 | 15:30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
12.11.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
15.11.2019 | 13:30 | 15:30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
09.12.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
16.12.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
17.12.2019 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
06.01.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
13.01.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
17.01.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
24.01.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
28.01.2020 | 09:30 | 11:30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
31.01.2020 | 10:30 | 12:30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
05.02.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
14.02.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
24.02.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
26.02.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
20.03.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
27.03.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
14.04.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
23.04.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
27.04.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
29.04.2020| 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
04.05.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
07.05.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
11.05.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
20.05.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
25.05.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
03.06.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
05.06.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
09.06.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
11.06.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
19.06.2020 | 11.30 | 13.30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
25.06.2020 | 11.30 | 13.30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
01.07.2020 | 09:30 | 11:30 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
06.07.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
07.07.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
14.07.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
17.07.2020 | 12:00 | 14:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
20.07.2020 | 11:00 | 13:00 | Fortsetzung der Hauptverhandlung |
23.07.2020 | 11:00 | 13:00 | Urteilsverkündung |

Die Verhandlung waren nicht öffentlich, aber einige Leute von uns konnten sich akkreditieren lassen. Sie beobachteten den Prozess und schrieben ein Prozess-Tagebuch.

Der Beitrag Stutthof-Prozess: AUFRUF ZUR MAHNWACHE erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.

Seit dem 17. Oktober 2019 läuft in Hamburg der Prozess gegen Bruno D., SS-Aufseher im KZ Stutthof. Verhandelt wird in Hamburg in der Großen Strafkammer 17 des Jugendschwurgerichts wegen des Vorwurfes „der Beihilfe zum Mord in 5320 tateinheitlich zusammentreffenden Fällen“.

Das Auschwitz-Komitee beobachtet den
Prozess am Hamburger Jugendschwurgericht im Verfahren gegen Bruno D. (jetzt
93), Aufseher im KZ Stutthof.

An jedem der bisher 13 Prozesstage im Jahr 2019 haben wir vor dem Gericht eine Mahnwache abgehalten – bei winterlichen Temperaturen. Für das Jahr 2020 sind bisher zehn Prozesstage angesetzt worden.

„Uns geht es nicht um die Strafe, uns geht es um das Urteil – das Urteil der deutschen Justiz. Die deutsche Justiz muss noch heute Stellung nehmen und diese Verbrechen verurteilen.“

Éva Pusztai-Fahidi, ungarische Auschwitzüberlebende und Nebenklägerin im Lüneburger Auschwitz-Prozess am 5.11.2015 in Hamburg

Der angeklagte Bruno D. war zur Tatzeit 17 bzw. 18 Jahre alt, das Verfahren läuft folgerichtig vor einem Jugendgericht und ist deshalb nicht öffentlich. Einige von uns konnten sich aber aus besonderen Gründen akkreditieren lassen und haben von jedem Prozesstag – gemeinsam mit Beobachter*innen der Arbeitsgemeinschaft Neuengamme – Protokolle angefertigt, die unsere sehr persönlichen Eindrücke des Prozessverlaufs festhalten.

Nach und
nach werden wir auch einen Pressespiegel mit wichtigen Berichten
zusammenstellen.

Hier aber schon zwei Links zu Berichten, die vom ZDF und vom Hamburg Journal nach dem erstmaligen (und definitiv einmaligen) Besuch von Esther Bejarano bei einem KZ-Prozess entstanden sind.

Nachrichten | ZDF-Mittagsmagazin

Esther Bejarano hat die Hölle von Auschwitz überlebt. Im NS-Konzentrations- und Vernichtungslager spielte sie im Mädchenorchester. Zuletzt war Bejarano als Besucherin im Prozess gegen einen ehemaligen SS-Wachmann anwesend.
https://www.zdf.de/nachrichten/zdf-mittagsmagazin/holocaust-ueberlebende-esther-bejarano-100.html

NDR Hamburg Journal am 9.12.2019
https://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/hamburg_journal/Stutthof-Prozess-Zeuge-sagt-gegen-SS-Mann-aus,hamj89284.html

Sat.1 Bericht zum Stutthof-Prozess am 6.1.2020, 17:30 Uhr, ab Min 4:40
https://www.sat1regional.de/sendungen-hamburg-montag/

Mehr zum Thema:

• Der Stutthof-Prozess
• Hier geht es zum Prozess-Tagebuch
• Aufzeichnung – Vor dem Urteil. Der Prozess gegen Bruno D. : Deutsche Justiz und die Perspektive der Verfolgten
• Vor dem Urteil – Gespräch zum Stutthof Prozess (Radio FSK)

Der Beitrag Der Stutthof-Prozess erschien zuerst auf Das Auschwitz-Komitee.